南方網> 法治>法治快訊

同事聚飲后出車禍 同桌5同事也擔責_法治快訊_南方網

2019-02-10 07:43 來源:廣州日報 章程

  春節期間,各種年會聚會應接不暇,喝酒是很難避免的事情,有的人難免喝多,酒后駕車的行為時有發生。但要注意,如果酒駕釀成慘劇,一同聚餐的人可能要承擔法律責任。

  廣州增城法院近日就審結了一起相關案件,案件中六名同公司員工聚餐喝酒,酒后一男子回家途中發生交通事故不幸身亡,法院最終判決其他五名同事承擔相應的賠償責任。

  聚餐后回家途中遇車禍身亡

  2017年12月1日下午5時許,公司部門主管黃某在微信群發送聚餐信息,包括宋某在內五名同事都報名參與。當晚,一行六人到聚餐地點吃完晚餐后,又到飯館附近的KTV唱歌。在吃飯及唱歌期間,宋某都有喝酒。當晚11時20分左右聚會結束,宋某駕駛摩托車送一同事回員工宿舍,之后,他又獨自駕駛摩托車回家。不料,行駛途中,宋某駕駛的摩托車撞到停放在路邊的一輛重型運輸車輛,造成宋某當場死亡,而事故發生地點距離員工宿舍僅僅幾百米。經檢驗,宋某血液樣品中酒精含量為167。07mg/100ml。事后,宋某家屬將一同參加聚餐的五名同事告上法院要求賠償。

  一同聚餐的同事該不該擔責?

  一起飲酒的同事是否存在過錯,需不需要承擔相應法律責任?宋某家屬控訴,作為共同飲酒人,五名同事理應在宋某醉酒后盡到提醒注意、照顧的義務,但他們卻未能保證宋某安全離開,反而任其自行離去,結果導致悲劇的發生。五名同事明知宋某駕駛摩托車,在飲酒時沒有對其進行勸阻、制止,酒后也沒有對其護送或通知其家人,沒有盡到合理限度內的安全保障義務,對宋某死亡結果的發生應承擔次要責任,應承擔30%的責任。

  面對控訴,五名同事都強調自己沒有勸酒,不應該對宋某的死亡承擔法律責任,但他們也都一致表示“至于是否需要承擔責任,由法院依法認定”。

  被告各承擔1%~2%賠償責任

  本案中,數人相約聚餐、唱歌并在其間飲酒,相互之間應有互相照顧、互相保護的義務。對已經飲酒產生明顯危險行為的行為人,共同聚餐、唱歌的行為人應提醒警示其注意安全,并產生在一定范圍內對危險行為人的危險行為進行勸阻、阻止的安全保障及救助義務。如果行為人沒有盡到上述義務造成他人人身損害,則根據不同情況應當承擔相應的責任。

  因此,五名被告應在宋某酒后駕駛時應盡到合理的提醒、勸阻義務。本案中,五名被告雖然沒有對宋某實施加害行為,但如果能盡到合理的提醒以及勸阻義務,則有可能避免損害后果的發生。結合各方過錯大小,法院酌定對宋某家屬未獲得交通事故責任賠償部分損失由五名被告各承擔1%~2%賠償責任。其中,兩名先于宋某離開的同事各自承擔1%賠償責任,雖然她們未見宋某酒后駕車離開,但知道宋某有駕車參加聚會,未盡到提醒義務,其余三名同事各自承擔2%賠償責任。

  法官說:擔責與否看是否存在過錯

  判斷共同飲酒者是否承擔責任的關鍵在于其行為有無過錯。強迫性勸酒、明知對方不能喝酒而勸其喝酒、未將醉酒者安全送達或者酒后駕車未盡合理的提醒、勸阻義務導致發生損害后果等,根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定,均可判定行為人有一定的過錯。本案中,宋某酒駕致意外死亡,如果當時共同飲酒者能盡到合理的提醒義務,那悲劇就可能不會發生。

編輯: 蘇若倩

相關新聞

微信
QQ空間 微博 0
回到首頁 回到頂部

網站簡介- 網站地圖- 廣告服務- 誠聘英才- 聯系我們- 法律聲明- 友情鏈接

本網站由南方新聞網版權所有,未經授權禁止復制或建立鏡像 廣東南方網絡信息科技有限公司負責制作維護

違法和不良信息舉報電話:87373397 18122015068

ICP備案號:粵B-20050235

渭南人才网